Les 29 et 30 octobre, nous avons reposé à neuf assistants IA et à huit modèles les 28 questions de notre relevé de septembre. Le résultat tient en une phrase : quand on nous cherche, on nous trouve ; quand on ne nous cherche pas, on nous trouve rarement. La période a aussi vu paraître trois articles, une nouvelle méthode et la version 1.9 du Pack SEO Skills.
Publié du 30 octobre au 12 novembre
- ArticleConfier le suivi de ses campagnes B2B à un agent IA : dix enseignements d'un testLe bilan de notre premier mois de campagnes Google, Microsoft et LinkedIn suivies avec un agent.
- ArticleVotre plan IA marketing 2027 tient-il sur une page ?Avec un modèle de plan à reprendre.
- ArticleChatGPT, Claude ou Vibe en entreprise : lequel choisir, et à quelles conditions ?Prix, entraînement, Cloud Act et connecteurs : ce qui les départage, et les réglages à vérifier.
- MéthodeTrier ses requêtes Search Console par intentionUne nouvelle méthode, avec son exemple complet sur nos propres requêtes, et un nouveau gabarit pour nos cinq méthodes signées.
- Pack de SkillsPack SEO Skills, version 1.9Il s'installe désormais comme une extension de Claude.
- GlossaireMarketing OSUne nouvelle entrée au glossaire, et un bandeau de mots cliquables en tête de page.
- VidéoDeux vidéos courtesLes dix enseignements du test de campagnes en une minute, et comment choisir entre ChatGPT, Claude et Vibe.
Ce que les IA disent de nous, cinq semaines après
Le protocole est celui de septembre : les mêmes 28 questions, posées en conversation neuve, chaque réponse conservée en entier et codée selon la même grille. Les neuf surfaces sont celles qu'un lecteur utilise : ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Grok, Perplexity, Vibe, les Aperçus IA et le Mode IA de Google. Nouveauté de cette boucle : huit modèles interrogés sans accès au web, pour mesurer ce qu'ils savent de mémoire.
Quand la question nous nomme, la recherche fait tout. Sur les questions qui citent MarkenTIQ, 83 réponses sur 84 avec recherche web nous décrivent correctement. Sans recherche, une sur dix. Copilot passe de 4 à 11 réponses correctes sur 14, les Aperçus IA de Google de 6 à 12 sur 12, et ils ne réécrivent plus notre nom en « marketing ». 95 des 124 réponses qui nous citent renvoient à markentiq.com.
Avec ou sans recherche web
Sans recherche, personne ne nous connaît. Les huit modèles interrogés de mémoire ne citent MarkenTIQ sur aucune question. C'est logique : le site a ouvert en juillet 2026, après la date de connaissance de ces modèles. Mais quand un modèle devine, il invente, en partant du mot allemand « Marken », qui veut dire « marques » : plateforme de surveillance de marques, outil d'image de marque, outil de mesure de visibilité. Quatre modèles sur huit répondent qu'ils ne savent pas, sans rien inventer.
Le nom seul ne suffit pas, l'adresse oui. Posée avec le seul nom « MarkenTIQ », la question ne nous fait reconnaître que par une surface sur neuf. Posée avec l'adresse markentiq.com, par huit sur neuf. Nous écrivons « MarkenTIQ · markentiq.com » ensemble depuis le 1er octobre ; le relevé confirme la règle.
Le nom seul ou l'adresse
Gemini recule, et invente. Gemini passe de 12 à 9 réponses correctes sur 14. Sur trois questions, il nous prête une autre identité : cabinet de conseil en image de marque, outil de protection de marques, et, sur une comparaison avec un autre nom, une place de marché sans rapport avec nous. Les descriptions inventées passent pourtant de 10 à 4 sur l'ensemble des surfaces.
De septembre à fin octobre
La question qui nous cite le plus
Treize questions décrivent notre sujet sans nous nommer, par exemple « où trouver des méthodes de marketing B2B prêtes à l'emploi ». Une fonctionne mieux que les autres : « Qui publie des méthodes marketing B2B actionnables par une IA en accès libre en France ? ». Six surfaces sur neuf y répondent par MarkenTIQ, contre trois en septembre, et le présentent comme la réponse la plus directe. Pour les autres, ChatGPT nous cite sur la question des méthodes prêtes à l'emploi. Et quand on décrit exactement ce que nous faisons, sans nous nommer, six IA sur neuf nous trouvent ; Google, lui, cite un autre acteur de notre segment.
Surfaces qui répondent par MarkenTIQ
Être bien décrit quand on est cherché ne veut pas dire être recommandé quand on ne l'est pas. La première partie dépend de nos pages, et elle progresse. La seconde dépend des sources que les IA lisent pour répondre à une question générale, et nous y sommes presque absents. C'est là que portera la prochaine boucle.
Note de méthode
Période : du 30 octobre au 12 novembre 2026. Relevé joué les 29 et 30 octobre : 307 observations sur neuf surfaces avec recherche web, 257 sur huit modèles sans recherche, comparées au relevé du 22 septembre recodé. Une observation par question et par surface entre dans les totaux ; les réponses hors sujet, qui lisent « GEO » comme « géographie », en sont retirées. Les comparaisons de Claude et de Grok avec septembre ne sont pas publiées : leurs conditions de jeu ont trop changé. Un relecteur qui n'avait ni joué ni codé le relevé a recodé un échantillon d'observations à l'aveugle et recompté les tableaux avec son propre script. Ces chiffres valent pour notre marque, à ces dates ; ils ne prédisent rien.
MarkenTIQ (markentiq.com) · 13 novembre 2026