MarkenTIQ, construit en public : épisode 13

Soixante-dix modèles mis en ligne en cinq jours : 50 pour produire des vidéos, 20 pour produire des tableaux de bord. Aucun prompt n'est parti sur le site avant d'avoir tourné dans les assistants qu'il cite. Les résultats ne sont pas les mêmes d'un assistant à l'autre, et nos pages le disent.

Ce que nous avons publié

• 50 modèles de vidéos B2B à produire avec l'IA : un prompt par modèle, à coller dans Claude, ChatGPT ou Vibe ; l'assistant code la vidéo à vos couleurs. De nombreux exemples, chacun avec sa bande sonore.
• 20 modèles de tableaux de bord marketing : un aperçu interactif par modèle, et un essai possible avec vos propres fichiers, lus par votre navigateur sans être envoyés.
• Une page par modèle, 70 au total, reliées aux deux galeries.
• Un article, Script, agent IA ou les deux, et sa vidéo courte.
• La méthode battlecards actualisée : une définition, six rubriques, quatre erreurs fréquentes.
• Deux fiches du glossaire : LLM en entreprise et Skill, retravaillées.
• Publicité : le bilan de notre premier test fera l'objet d'un article en novembre.

Les vidéos : un seul assistant au niveau

Nos prompts vidéo sont écrits pour trois assistants. Dans nos tests, seul Claude Opus 5.5 a donné des résultats vidéo pleinement satisfaisants.

ChatGPT a eu deux essais. Le premier respectait le cahier des charges, mais se contentait de fondus, laissait la moitié basse de l'écran vide et n'affichait la phrase finale qu'une seconde environ. Le second a bien attendu notre logo avant de produire, puis a rendu la vidéo en demi-résolution, textes immobiles.

Chaque défaut est devenu une règle dans les 50 prompts : un mouvement avec chaque fondu, un cadre occupé, deux secondes pour lire le dernier écran, et demander ce qui manque au lieu de le combler. Le test de Vibe est toujours en cours.

Les tableaux de bord, testés sur des données volontairement irrégulières

Les données d'exemple décrivent une entreprise fictive de logiciel B2B, une soixantaine de personnes, neuf mois d'activité. Des données trop régulières n'apprennent rien : un tableau faux peut y sembler juste. Nous y avons placé 13 accidents datés, dont un creux saisonnier qui ressemble à un accident, et deux bonnes surprises. Un bon tableau doit les mettre en évidence.

Les trois assistants ont produit chacun 10 modèles sur les 20, avec des chiffres justes. Les 20 ont été produits au moins une fois avec nos prompts, et cinq par les trois. Les 20 aperçus de la page ont, eux, été construits avec Claude Opus 5.5. Claude a réussi du premier coup, en testant chaque tableau dans un navigateur avant de le livrer. Avec ChatGPT, l'entonnoir du lead à la signature a demandé trois essais, avant que nous corrigions les prompts. Vibe a eu besoin d'une relance avec le message d'erreur et, petit écart, a redessiné notre logo au lieu de le reprendre.

Les délais : de 7 à 11 minutes pour Claude (compte payant, Opus 5.5), de 9 à 12 minutes pour ChatGPT (compte payant, GPT-6, réflexion High), et jusqu'à 35 minutes pour Vibe (compte gratuit, modèle GLM en mode Think). Une option a été retirée avant la mise en ligne : composer son propre tableau demandait trop de fichiers et trop d'attente. Nous l'envisageons pour une prochaine livraison.

Ce que nos contrôles ont rattrapé

Une semaine chargée a aussi ses fausses notes. En voici quatre, avec ce qui les a arrêtées.

• Le compteur qui a failli repartir de zéro. Notre outil de publication s'apprêtait à remplacer l'historique des clics de nos liens courts, 41 596 octets, par une copie locale de 52 octets. Vu avant l'envoi. Depuis, l'outil refuse tout fichier de journal du serveur (au format .jsonl), même s'il figure dans la liste d'envoi : seul le serveur écrit ces fichiers.
• Six défauts qui n'en étaient pas. Sur sept défauts signalés dans les vidéos, six venaient de la vignette : pour remplir son cadre 16:9, elle rognait les vidéos verticales ou carrées, et coupait leurs textes. Elle réduit désormais chaque vidéo pour la montrer en entier dans le cadre, avec un bouton pour l'agrandir.
• Soixante-dix pages qui se présentaient deux fois. Chaque fiche de modèle portait deux descriptions destinées aux moteurs, la seconde héritée du gabarit. Le contrôle d'après envoi l'a vu ; le générateur est corrigé, et les 70 pages, corrigées elles aussi, sont reparties.
• Deux jours de silence. L'ordinateur qui fait tourner nos routines a perdu internet un samedi soir. Dix exécutions sont passées à la trappe, puis la plateforme a éteint sept tâches sans prévenir personne. Une sentinelle passe désormais chaque matin. Elle tourne sur un serveur distant, pas sur notre ordinateur : elle relit l'état de toutes nos tâches, rallume celles que la plateforme a éteintes faute d'ordinateur, et nous envoie son rapport.

MarkenTIQ (markentiq.com) · 17 octobre 2026