Exemple complet · entreprise fictive · le rapport que la méthode publiée permet de produire Produire ce rapport vous-même : la méthode ← Toutes les méthodes
Image publique et business story · exemple de rapport

Karvea : ce que l'espace numérique public dit de vous

Avant de vendre, sachez ce que le monde numérique dit de vous. Cet audit reconstitue, à partir des seules sources publiques et des réponses des LLM (ChatGPT, Claude, Vibe ou Gemini), l'image de Karvea : qui l'entreprise semble être, ce qu'elle semble vendre, à qui, face à qui. Et les écarts entre cette image et ce qu'elle revendique.

Karvea, Plandrel, Opsenza et Sondreva sont des entreprises fictives : ce rapport est un exemple anonymisé, construit sur des données fictives mais plausibles. En suivant la méthode publiée, vous produisez ce même audit sur votre marque, à partir de vos sources publiques réelles.

EntrepriseKarvea (fictive)
MarchéField service management · ETI · FR/BE
Collecte8-10 juillet 2026
RéférencePBS-2026-07-EX
Convention de lecture

Chaque affirmation porte son niveau de certitude.

Cet audit travaille sur sources publiques uniquement, sans entretien : nous étiquetons donc chaque affirmation, pour que vous sachiez ce qui est prouvé, ce qui est recoupé et ce qui reste une hypothèse à valider.

N1 Prouvé : constaté directement dans une source publique datée N2 Recoupé : convergence d'au moins deux sources indépendantes N3 Hypothèse : déduction plausible, à confirmer par vous
01 · Sources consultées

Le corpus : cinq familles de sources publiques, 4 moteurs interrogés.

SourceVolumeFraîcheurCe qu'elle apporte
Site de l'entreprise14 pagesmaj mars 2026Discours revendiqué, offre, références affichées
Page LinkedIn entreprise2 380 abonnés · 31 posts / 12 moisactifDiscours courant, recrutements, thèmes portés
Profils LinkedIn dirigeants3 profilsactifsHistoire de l'entreprise, expertise incarnée
Presse professionnelle sectorielle2 articles2024 et 2025Regard tiers, chiffres cités publiquement
Annuaires et comparateurs logiciels B2B3 fiches · 17 avis clients2023-2026Catégorisation, perception utilisateurs
Réponses des LLM12 prompts × 4 moteurs (ChatGPT, Claude, Vibe, Gemini)8-10 juillet 2026Image restituée par les IA que consultent vos acheteurs

Dans un audit réel, chaque source est listée avec son URL et sa date de consultation ; cet exemple fictif ne les reproduit pas. Vos fichiers internes (plaquette, deck commercial) peuvent être ajoutés au corpus pour enrichir l'analyse.

02 · Identité

Identité perçue vs identité revendiquée.

Ce que Karvea revendique (site, LinkedIn)

« Le partenaire de l'excellence opérationnelle des ETI »

Un discours de transformation et de performance, centré sur la promesse (« piloter l'excellence opérationnelle ») plus que sur la catégorie. Le terme « gestion des interventions terrain » n'apparaît qu'en page 3 du site, jamais en titre.

Ce que l'espace public restitue

« Un éditeur français de logiciel de planification, plutôt sérieux, difficile à situer »

Les annuaires classent Karvea dans 3 catégories différentes. Les LLM le décrivent comme « logiciel de planification » sans préciser pour qui. La presse retient l'ancrage industriel ; les avis clients, la fiabilité du support.

N1

Karvea se présente sur son site comme éditeur d'une « plateforme de pilotage des opérations terrain » pour les entreprises de taille intermédiaire.

Source : page d'accueil et page « Notre vision » du site, consultées le 08/07/2026.

N1

Les trois fiches annuaires classent Karvea dans trois catégories différentes : « field service management », « planification de ressources » et « GMAO ».

Source : fiches annuaires consultées le 09/07/2026. L'incohérence de catégorisation est un fait constaté.

N2

L'image dominante restituée par les tiers est celle d'un acteur fiable mais générique : « solide », « réactif », sans attribut distinctif mémorisé.

Recoupement : 17 avis clients (le mot « fiable » revient 9 fois) et formulations des 4 moteurs interrogés.

N3

Le décalage entre discours de transformation et perception d'outil de planification vient probablement d'un repositionnement récent que les sources tierces n'ont pas encore absorbé.

Hypothèse : le site a été refondu en mars 2026, les fiches annuaires datent de 2023-2024. À confirmer par vous.

Extrait · Claude · prompt « Que sait-on de l'entreprise Karvea ? » · 09/07/2026

« Karvea semble être un éditeur de logiciels français proposant des outils de planification pour les entreprises. Les informations publiques disponibles sont limitées et je ne peux pas confirmer son positionnement exact. »

03 · Offre perçue

Ce que le public comprend de ce que vous vendez.

Élément d'offreVisibilité publiqueCertitudeConstat
Planification des tournéesForteN1Présente partout : site, avis, réponses des moteurs. C'est l'attribut le mieux installé.
Application mobile technicienMoyenneN2Citée dans les avis clients et un article de presse, quasi absente du site.
Module d'analyse et reportingFaibleN1Une page du site l'évoque ; aucune source tierce ne le mentionne.
Modèle de prixNulleN1Aucune information publique. Les acheteurs qui comparent en ligne n'ont aucun repère.
04 · Cibles visibles

À qui semblez-vous vendre ?

N1

Les références affichées sur le site relèvent de la maintenance industrielle et des services techniques du bâtiment, en France.

Source : page « Références » du site (6 logos de clients, anonymisés dans cet exemple).

N2

La cible réellement perçue est l'ETI industrielle de 100 à 1 000 salariés avec des équipes de techniciens itinérants.

Recoupement : offres d'emploi publiées, vocabulaire des posts LinkedIn, profil des auteurs d'avis clients.

N3

L'ambition affichée sur la Belgique n'est pas encore visible de l'extérieur : aucune source publique belge ne mentionne Karvea.

Hypothèse fondée sur une absence : nous n'avons trouvé ni référence, ni presse, ni avis en Belgique. À confirmer.

05 · Concurrence visible

Face à qui apparaissez-vous ?

Quand les sources publiques et les moteurs situent Karvea, ils le placent face à trois acteurs : Plandrel (cité aux côtés de Karvea sur 9 des 12 prompts, au moins un moteur sur quatre, et dans les deux articles de presse), Opsenza (7 prompts sur 12, souvent en alternative « plus simple ») et Sondreva (3 prompts sur 12, sur le seul terrain de l'analyse de données). N2

Aucune source publique ne formule ce qui distingue Karvea de ces trois acteurs : la comparaison se fait donc sans vous, sur les critères des concurrents. N1

06 · Écarts et angles morts

Les cinq écarts entre image voulue et image reçue.

#Écart ou angle mortCertitudePourquoi c'est coûteux
E1La catégorie n'est jamais nommée clairement : le public hésite entre 3 catégories.N1Un acheteur (ou un moteur IA) qui ne peut pas vous classer ne peut pas vous recommander.
E2Le discours « excellence opérationnelle » n'est repris par aucune source tierce.N1Le positionnement revendiqué ne circule pas : il n'existe que sur votre site.
E3L'application mobile, différenciateur apprécié des clients, est quasi invisible dans votre discours.N2Votre atout le mieux prouvé (avis clients) est votre attribut le moins raconté.
E4Absence totale de repère de prix public.N1Les comparateurs et les LLM remplissent le vide avec les données des concurrents.
E5Le marché belge revendiqué est un angle mort complet des sources publiques.N3Si la Belgique est une priorité commerciale, rien ne la soutient publiquement.
07 · Document structuré

Un document réutilisable par vos LLM.

Vos assistants IA peuvent lire directement la synthèse de l'audit, dans sa version structurée (YAML + markdown), pour vos briefs de contenu et vos séquences commerciales. Extrait :

# karvea-image-publique.yaml · extrait · généré le 10/07/2026
entreprise: Karvea
categorie_percue:
  valeur: "planification / field service management / GMAO (incohérent)"
  certitude: N1
attribut_le_mieux_installe:
  valeur: "planification des tournées"
  certitude: N1
atout_sous_exploite:
  valeur: "application mobile technicien (prouvée par 17 avis, absente du discours)"
  certitude: N2
concurrents_visibles: [Plandrel, Opsenza, Sondreva]
ecarts_prioritaires: [E1_categorie_floue, E3_mobile_invisible, E4_prix_absent]
08 · Plan de mise en cohérence

Où se corrige chaque écart.

ÉcartOù se corrigeActionPriorité
E1Chez vousNommer la catégorie « gestion des interventions terrain » en titre de l'accueil et de la page produit.P1
E1Chez un tiersDemander aux trois annuaires la même catégorie, avec la même phrase de définition.P1
E3Chez vousMontrer l'application mobile technicien sur le site, avec les avis clients qui la citent.P2
E4Chez vousPublier un repère de prix, ou expliquer comment il se construit.P2
E2, E5Dans la duréeObtenir des citations tierces du positionnement revendiqué ; confirmer l'ambition belge avant d'y investir.P3
Note de méthode

Sources publiques uniquement, certitude étiquetée.

Cet audit exécute en version condensée la méthode publique de notre pack Positioning & Business Story : sources publiques et documents internes que vous choisissez d'ajouter au corpus, sans entretien ni validation par la direction. C'est sa limite assumée, et la raison des étiquettes N1/N2/N3 : vous voyez exactement sur quoi repose chaque affirmation. Les réponses des LLM sont datées, car elles varient dans le temps. Ce document décrit une image à un instant donné ; il ne prédit pas son évolution.

Signature · qui répond de cet exemple
Julien Fauvel
Fondateur de MarkenTIQ : automatisation et IA appliquées au marketing.

Onze ans de marketing B2B SaaS, chez DAMDY / Brainsonic puis Wedia : product marketing, génération de demande, alignement des équipes commerciales et marketing. J'y ai piloté des lignes produits intégrant des fonctionnalités IA, de leur positionnement marché à leur traduction en cas d'usage clients. J'ai ouvert MarkenTIQ en 2026 à Lille pour éprouver en public ce que l'IA change au métier : les méthodes publiées ici sont celles que je fais tourner sur mes propres cas, avec leurs mesures, y compris quand elles valent zéro. Formé Anthropic, Semrush, Make (2026).

LinkedIn · contact@markentiq.com

Cet exemple est publié sous la signature de Julien Fauvel, qui l'a relu et validé. Les entreprises et les données de cet exemple sont fictives. La voix éditoriale du site reste le « nous » ; la signature dit qui répond du contenu.

Julien Fauvel, pour MarkenTIQ · version du 24 septembre 2026

Cette page vous a servi ? Partagez-la sur LinkedIn. Pour retrouver nos publications dans vos résultats Google, ajoutez MarkenTIQ à vos sources préférées.

Essayer · votre marque, même méthode

Le même audit, sur l'image publique de votre marque.

La méthode publiée détaille chaque étape : story de référence, collecte des sources, interrogation des IA, mesure des écarts, plan de correction. Avec votre assistant IA et le pack Positioning, vous produisez un audit de structure identique à cette page, sur votre propre marque.

Pour aller jusqu'au positionnement complet (ICP, preuves, business story), le pack Positioning & Business Story couvre toute la démarche.